dinsdag 23 november 2010

Vrienden op je Facebook, Hyves en twitter: Echte vrienden?

Ik word er zo langzamerhand echt schijt ziek van. 'Discussies' over vrienden. En dan wel op Facebook, Hyves en Twitter (op Twitter overigens volgers genaamd). De gehel discussie slaat compleet nergens op natuurlijk.
Ooit in een ver verleden, bij de creatie van Facebook en Hyves hebben de programmeurs voor een dilemma gestaan. Hoe gaan we deze connecties noemen? Vage kennisen, mensen die je ooit eens gesproken heb, of mensen die je interessant vind. De oplossing lijkt me vrij simpel. Denkende als programmeur is hier maar 1 goede oplossing voor: Vrienden. Daarmee stoot je niemand voor het been! Immers een 'echte' vriend zou nooit in het rijtje 'vage kennis' willen staan. Echter vind die vage kennis het natuurlijk geen probleem om in het rijtje 'vriend' te staan.
De discussie hierom heen draait al zo lang, en ik word er echt moe van. Vooral omdat het nutteloos is en alles behalve een discussie waard. Maar ook omdat het alleen maar popi-jopie figuren zijn die deze discussie voeren. Wat boeit het jou nou hoeveel vrienden een vriend van jou heeft? Waarom moet jouw vriend alleen 'echte' vrienden in zijn lijst hebben, omdat jij dat ook heb? En jij nu minder vrienden dan hem hebt. waardoor het lijkt alsof jij een loser zonder vrienden bent?
De discussie word zelfs aan tafel bij De Wereld Draait Door gevoerd. Mensen doen een 'veegactie' door hun vrienden lijst.
Enfin, je snapt het, nutteloos allemaal.

Daarom stel ik voor daarom de vrienden lijst voortaan gewoon: Adressenboek te noemen. Want in je adressenboek zet jij altijd de telefoonnummers en adressen van contacten die mogelijk ooit in de toekomst wel eens nuttig kunnen zijn, en dat is nou precies waar je je vrienden lijst ook uitstekend voor kan gebruiken!

2 typen internet gebruikers: 1 met een digitaal sociaal leven, 1 aandachts zoeker

Afgelopen dagen is me iets opvallen. Ik heb 2 typen internet gebruikers weten te definiëren.
Aangeslingerd door de documentaire "Farewell Facebook" en natuurlijk ook lichtelijk door "The Social Network" ben ik gaan denken. En denken, en denken. Want tja, waarom zet de een neer wanneer die gaat poepen, en weer een ander alleen 'belangrijke' mededelingen. Wat is het doel hiervan?

Enfin, het doel heb ik niet kunnen achter halen. Maar wel heb ik duidelijk 2 typen personen kunnen identificeren. Kort gezegd de volgende twee:
- Persoon 1 heeft een sociaal leven dat zich vooral digitaal afspeelt
- Persoon 2 heeft een (redelijk)uitgebreid sociaal leven, maar gebruikt het digitale netwerk om nog meer aandacht/mogelijkheden te krijgen om het sociale leven uit te breiden.

Ik vermoed dat Persoon 1 lichtelijk autistisch is, en zich minder goed kan uitdrukken in het sociale leven, digitaal is dit veel minder complex, en kan overal makkelijker een draai aan worden gegeven.
Persoon 2 is denk ik vooral een onzeker iemand. Deze vertellen vooral hoe leuk ze het wel niet gehad hebben het weekend, en hoe leuk het is om met hun om te gaan. (Soort van hint: spreek met mij af!) Ik noem ze aandacht junkies omdat ze naar mijn vermoeden al een behoorlijk uitgebreid sociaal leven hebben, maar dit blijkbaar niet naar behoren is, of ze gewoon nog meer aandacht nodig hebben.

Enfin, even hier een kort bericht over, ik ga er eens beter voor zitten en over nadenken. Vraag me toch ook wel erg af tot welke hokje ik behoor. To be continued!
En hier enkele gebruikte bronnen:
- Artikel NRC Next
- Farewell Facebook (Korte film)
- The Social Network (Film)

donderdag 4 november 2010

WhatsApp Messenger voor iPhone, Android, BlackBerry, Windows Mobile

BlackBerry ping, iPhone Ping, en vast voor Android en Windows Mobile bestaat er iets soort gelijks.
Het zijn allen messenger services die zich beperken tot het platform waarvoor ze geschreven zijn. Makkelijk voor de ontwikkelaars, handig voor de gebruikers, mits ze over hetzelfde toestel beschikken...
WhatsApp speelt op de tekortkoming van deze 'ping' applicaties in. En heeft een crossplatform applicatie op de markt gebracht die zowel op de iPhone, BlackBerry, Android en Windows Mobile toestellen werkt. Geniaal idee!
Inmiddels is de applicatie algemeen geaccepteerd en tijdens het uitgaan word dan ook al regelmatig aan mij de vraag gesteld: "Heb je whatsapp?". "Uiteraard!" is dan mijn antwoord.
ECHTER, heb ik het nu al meermaals meegemaakt dat ik denk: "Goh, waarom reageerd mevrouw (jaja, alleen vrouwtjes) X niet.. En als ik dan goed alles ga checken zie ik weer eens dat de applicatie geen contact kan leggen met de servers van WhatsApp. Ik ben me al bewust geweest van storingen die een gehele dag duren, maar ook storingen van 2 uur. Op het web vind je niets over deze storingen en whatsapp bericht er ook nergens over. Op twitter is er uiteraard genoeg over te vinden.
Als je twitter dan ook gedurende storingen afstruint naar personen die erover klagen, zie je hoe wijdverspreid whatsapp al gebruikt word. Tweets in het spaans, (ik spreek een beetje spaans) engels, en tekens die niet op mijn computer staan.
Enfin, voor een applicatie van dergelijke grote die zo wijdverspreid, algemeen geaccepteerd is en welke zoveel inkomsten moet genereren vind ik dit volledig on-acceptabel! Het kan niet anders dan dat er prutsers aan het werk zijn bij whatsapp inc. Het is in deze tijden gewoon onmogelijk dat een simpele applicatie als deze zo vaak onbereikbaar is.

Ik zou het daarom ERG fijn vinden als de concurrentie hierop inspeelt en komt met een betere applicatie. Lastig zal het zeker worden, want iedereen wil zo weinig mogelijk applicaties gebruiken en whatsapp bevind zich nou eenmaal al reeds onder de gevestigde orde en zal niet snel vervangen worden. Helaas.
Des al niet te min vind ik het erg fijn om even mijn frustraties hierover kwijt te kunnen.
Whatsapp, go fix yourself!!!

Boetes in nederland

Ja, het is waar. Ook ik interesseer me best wel eens in politiek. Best veel soms zelf. Waar ik me de laatste tijd ernstig aan irriteer is het volgende:
De boetes in Nederland

Ik werk me de aanmbeien uit mn reet om te kunnen doen wat ik nu doe. Studeren, Uitgaan (ben immers vrijgezel en al 25..) en Auto rijden. Deze 3 dingen slurpen bij mij het meeste geld uit mn wallet. Ik werk inmiddels zoveel dat ik amper nog tijd heb voor school. Dat klinkt gevaarlijk, maar volgens mijn keurige berekeningen past dat precies. ECHTER, is er dan ook nog de overheid met zijn boete beleid. Het is inmiddels voor mij wel een feit dat veel flits controles puur zijn om de staatskas te spekken en niet om de verkeersveiligheid te vergroten.
Ik werk op de archangelkade en ga daar heen met de auto, dit is 10 minuten rijden voor mij. Met de bus, in de meeste ideale situatie 30 minuten, maar gebruikelijker is dat ik er 60 minuten over doe. De auto pakken we dus!
Bij de archangelkade in de buurt ligt de transformatorweg. BAM! Zullen velen denken die dit lezen en wel eens in amsterdam komen. Zo ongeveer DE flits weg. Aanhangwagens, filts vw's en laserbomen staan er geregeld. Waarom? dat is wel duidelijk. Deze zeer goed geasfalteerde, 4 baansweg met gescheiden middenberm, omgeven door bomen, een jeugddetentie centrum, een trainingsveld, geen enkele kruising en een apart voet/fietspad vormt een gevaar! Ja, voor wie? voor de staat!! Als op deze 50km weg niet meer geflitst mag worden betekend dat een dikke doei voor Nederland! Hoppa, bam, weg begroting.
Enfin, dat was mijn gal over het flitsen. Gaan we verder met de bekeuringen.
Prima, ik reed te hard, dat ik er niet veel aan kon doen is dan jammer, ik had het moeten weten, klopt, ik had het niet door, jammer dan, BETALEN!
Echter word ik er gewoon schijt ziek van dat ik me het leplaserus werk terwijl die pikkies in hun 3 delige pakken eventjes lachen en denken: "Hè, verdorie, vanavond weer 5 minuten extra werken". Boetes zijn om te straffen, mij straf je bikkel hard hiermee, maar de man in z'n dikke range rover kucht 1 keer en hij is het vergeten.
Om even duidelijk te maken welke impact het voor mij heeft. Vanmiddag ging ik dus kleren kopen bij "'t boven Y" winkel centrum. Daar moet je blijkbaar tegenwoordig parkeer geld betalen, wat ik dus niet wist. Ik keurig naar de aanbiedingen toe gegaan, voor 40 euro kleren gekocht. Wat betekende 8 nieuwe shirtjes. Echter is dat natuurlijk wel erg goedkoop.. dus besloot men mij een boete van 52 euro te geven voor het niet hebben van een parkeerticket. Compleet terecht natuurlijk, ik had moeten weten dat je daar moest betalen (?) maar waarvoor moet je daar eigenlijk betalen? op die komplete parkeerplaats stonden maximaal 100 auto's. Ik schat zo uit de losse hand dat er makkelijk 1000 auto's kunnen staan. Waarom dan alsnog betalen? Wat mis ik? wat gaat hier fout? Waarom moet ik gelijk 52 euro betalen. Ik kan al nooit kleren kopen. Ga misschien 4x in het jaar kleren kopen. Komt er dus gewoon op neer dat ik even mooi een extra kwartaal met deze kleren moet doen. (klein beetje overdreven natuurlijk)
Enfin, Nederland, Mark Rutte, Overheid, DOE HIER IETS AAN!